Показаны сообщения с ярлыком Карл Рихтер. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Карл Рихтер. Показать все сообщения

понедельник, 9 апреля 2018 г.

ПОНЕДЕЛЬНИК: — Жизнь в режиме «ОТНЫНЕ»:  Яндекс.Музыка.

Johann Sebastian Bach (AwardWinners collection: Vol. 1 — Vol. 10).


A U D I O  —  О Т Н Ы Н Е:

Понедельник:Бах  и  «старая музыка»  +  Зеленка.


Прежде всего мы не должны направлять немецких учителей на восточные территории. Иначе мы потеряем и детей и родителей. Мы потеряем весь народ, так как вбитые в его голову знания впрок не пойдут. Самое лучшее было бы, если бы люди освоили там только язык жестов. По радио для общины передавали бы то, что ей полезно: музыку в неограниченном количестве. ... Кто-нибудь видел, чтобы европейская культура дала там достойные плоды? Возник духовный анархизм! Эти люди будут чувствовать себя самыми счастливыми, если их по возможности оставят в покое. Иначе мы вырастим там наших злейших врагов!

Адольф Гитлер

к л и к а б е л ь н а !



к л и к а б е л ь н о !










ПИСЬМО  MINOR'у  (Типа  "Minor,  дружище!")

Кажется, этой ночью я напросился-таки к Вам в д-р-у-з-ь-я. Я и давно хотел, да всё откладывал как-то... Согласитесь, нажимая на ссылки Ваши, достаточно неприятно в очередной раз видеть перед глазами нечто вроде: "Кажется, вас сюда не приглашали". А я так давно хотел за-Я-вить Вам, что решение Ваше блокировать страницы для кого бы то ни было по меньшей мере ошибочно, а по большой и преступно. Ведь куда как луччче, если к-н молодой и агрессивно-невежественный любитель того-сего попадёт в обработку к Вам, нежели на стерильный рутрекер или, того хуже, во всеядный и тотальный одобямс болота, не говоря уж о беспросветной мешанине других рэсурсiв. Я, собственно, вот о том мальчике со своей аватары ( = я, только много моложе! ) сейчас хлопочу: он бы просто заблудился и задохнулся в контекстном меню аудио-видео-современности. А мне его жаль...

И вот представьте теперь, как этой ночью я нажимаю на свою "пожизненную ссылку" на Ваши "нормальные страсти" (в который раз и уже почти без всякой надежды на результат) и вдруг, мало что страница открывается, читаю вверху: "Вернул это только потому, что у Нестерова, оказывается, была сюда глобальная прижизненная ссылка. И до сих пор есть — меня это, признаться, здорово впечатлило"... Такой по-настоящему дружеский жест. Вот тут-то, почти что со слезами, я и напросился к Вам в друзья.

Знаете, мне иногда ТАК необходимы ссылки на Ваши неравнодушные страницы, где помимо безупречного контента присутствуют Ваши корректирующие примечания, меткие & едкие, что я страшно бешусь, когда нет возможности сослаться. Ну, например: "Не верю я абсолютному большинству говорящих, что любят их (кантаты Баха)... Мне кажется, полюбить их можно только тщательно проработав партитуру, внимательно прослушать по нескольку раз по крайней в десятке исполнений, а лучше продирижировать ими, если есть такая возможность (что любой дирижер, исполнивший их, любит, безусловно верю; Копману не верю только :)) ) — на это надо год как минимум, не отпуская из головы во время отпуска, "в дни тяжких раздумий" и пр... Вот что любят Страсти по Иоанну без всех этих хлопот — охотно верю :)". Не знаю, как для кого, а на меня ТАКОЕ оказывает прямо-таки педагогическое ( высшая похвала! ) воздействие. Спасибо.

Кстати, не обижайтесь, что не ответил и не отвечу в БЛОГЕ на Ваш коммент по поводу Достоевского. Я его вставил на соответствующую страницу в какчестве эпиграфа и с вполне определённо-прозрачной целью: ————— дать точку зрения, ужасающе противоположную моей, а потому и просто ужасающую, по всем параметрам ужасающую, ужасающую и долженствующую (и —— намеренную !) ужаснуть "всех и вся" (такая вот у меня там логика "записок сумасшедшего"). Ваше отношение к Достоевскому оченно выразительно и само за себя говорит, и именно потому я и включил его в контекст. Главное NB моего БЛОГА заявлено в названии ЕГО: "Записки сумасшедшего" & "Бобок". Каждая его страница ——— ДЕНЬ, прожитый ОТ и ДО в аудио-видео-виртуальном формате. Здесь НЕ предполагается НИ дискуссии, НИ комментария. Как заметил злой карлик Шендерович: "Были — совок, стали — бобок ! ". А что касается Достоевского, то он для меня, даже и не сумасшедшего и трезвого, просто ВНЕ хвалы и хулы.

Кажется, всё. Я не пишу и ——— совсем разучился. Извиняйте.

Вашу деятельность всегда воспринимал и до сих пор ——— как подвижническую. Как педагогическую.

Сергей Нестеров, учитель б/у & "не у дел".


понедельник, 2 сентября 2013 г.

ПОНЕДЕЛЬНИК:  —  Жизнь в режиме «О Т Н Ы Н Е»:  B A C H.

Иоганн  Себастьян  Б А Х  на  «Яндекс.Музыке».



A U D I O  —  О Т Н Ы Н Е:

Понедельник: — Бах  и  «старая  музыка».


         

         

         

         

         

         

         

В с е   о б л о ж к и   к л и к а б е л ь н ы !

понедельник, 6 мая 2013 г.

ПОНЕДЕЛЬНИК:  —  Жизнь в режиме «О Т Н Ы Н Е»:  И. С.  Б а х.

РАРИТЕТЫ: — Нормальные немецкие «Страсти»: Вайсбах (1950),
Фуртвенглер (1950, 1952) & Шерхен (1953), etc.


CПИСОК NIBELUNG'а. *** Абсолютным лидером исполнений у меня является Карл Рихтер 1958-го года. На втором месте Герман Шерхен 1953-го года, далее следуют Фриц Вайсбах-1935, Сергей Кусевицкий-1937, Виллем Менгельберг-1939, Гюнтер Рамин - 1941, Фердинанд Гроссман -1950-е. Из архивов желательно также иметь Фуртвенглера 1950, 1952 и 1954 годов, Киттеля 1942-го года, Жакса 1947, Караяна 1950 и 1972-го года, Лемана 1949-го года, Рамина 1952-го года, Вернера 1958, Вёльдике 1959, Клемперера 1961-го года, Рихтера 1969 и 1971-го года, Шрайера 1988-года. Большинство аутентичных вариантов у меня собраны, но я их слушать не люблю. Я от них раздражаюсь. (nibelung)


Добавляю в этот список Шолти-1988-го года (для полноты картины, хотя и сознаю, что слишком он рационален, что тоже может раздражать).

*** Выделенные в списке nibelung'а позиции — это те исполнения, что имеются на rutracker.org в lossless-формате.




"Существует выражение: у итальянца музыка служит любви, у француза — обществу, немец же занимается ею как наукой." (Рихард Вагнер)
И вот к чему, занимаясь своими «Страстями» как наукой они пришли: — — — — — — — Данные здесь исполнения «Страстей» — Фуртвенглер (1950, 1952) & Шерхен (1953) — полярно-противоположны: они как бы выявляют их только-"волновой" (у Фуртвенглера) и только-"карпускулярный" (у Шерхена) характер, как бы не замечая, что тем самым, в совокупности своей (вот здесь, на этой странице блога!) показывают нам карпускулярно-волновой дуализм самих «Страстей».